解除查封执行异议申请书

解除查封执行异议申请书（精选3篇）

解除查封执行异议申请书 篇1

　　申请人：李__，女，1980年出生，身份证号：____，居住地__市__区__路室，系本案被执行人王__妻子。

　　申请事项：

　　请南昌县人民法院对王__与王坤民间借贷执行案裁定不予执行并启动审判监督程序。

　　申请理由：

　　王坤诉王__民间借贷案之前，申请人曾于20__年_月以周方家庭暴力并转移共同财产为由向南昌市西湖区人民法院起诉离婚，同时申请对夫妻共有房产进行财产保全。此案经西湖区法院采取保全措施并开庭审理后做出（20xx）西民一初字第1181号判决，该判决虽不予支持申请人离婚诉请，但对王__与申请人共有财产作出了事实认定，除王__与申请人名下有共同房产四套及轿车等财产外并未认定存在共同债务。然而就在李靖对王__起诉离婚一案进行同时，王坤以民间借贷为由向南昌县人民法院起诉其亲生子王__，诉称王__对其负有数百万元债务，嗣后与其子王__快速调解结案，并由王坤申请法院强制执行，王__在未经申请人同意并未告知申请人的情况下擅自作出将夫妻共有房产偿还给其父王坤的处理。至此，王坤王__父子这起民间借贷案及执行程序已直接影响申请人合法权益。

　　申请人认为，王坤起诉其子王__借贷案暨执行案具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害申请人共有人的特征，王__擅自处分夫妻共有财产属无效行为，其与王坤的行为严重侵害了申请人合法权益，为此申请人恳请法院裁定不予执行并启动审判监督程序，现陈述主要事实理由如下：

　　一、王坤诉王__一案的执行标的物系王__与申请人婚姻关系存续之间购买的夫妻共有财产、王__擅自处分夫妻共有房产无效。

　　王__与申请人自1999年举行婚礼同居，20__年生大女儿王悦，20__年补办结婚证，20__年5月生小女儿王梓（见南昌市西湖区法院西湖区法院（20xx）西民一初字第1181号判决第3页）

　　王__与申请人名下共有房产四套，具体如下（见房产档案）：

　　1、南昌市金盘路89号店面（20__年12月购买、卖房人为谢英，成交价为222588元）

　　2、南昌市赣抚路599号店面（20__年1月21日购买、卖房人为南昌金润物流中心有限公司、成交价为1311432元）、

　　3、南昌市北京东路恒茂国际都会10室住宅（另有车位及储藏室）（20__年2月购买、出卖人为江西恒茂房地产开发有限公司、成交价为1139998元）、

　　4、南昌市解放西路26号天佑国际公寓2（20__年3月购买、卖房人为江西房地产开发建筑公司、成交价为775313元）。

　　前述四套房产均属于申请人与王__婚姻关系存续期间购买，依据《婚姻法》第17条规定、《婚姻法司法解释一》第4条规定均属夫妻共同房产。

　　在前述房产属于申请人和王__共有房产情况下，王__未经申请人同意擅自将前述房产若干处分以偿还给王坤的所谓债务，违反了民法通则意见、物权法、婚姻法的相关规定、属无效处分行为。

　　《物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。

　　《民法通则意见》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。

　　最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。

　　（一）夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共有财产的，任何一方均有权决定。

　　（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共有财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的`，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。

　　依据前述法律规定，夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方对这些财产拥有平等的占有权、使用权、管理权、收益权和处分权。对共有财产的任何处分行为都应由双方协商一致。任何一方违背对方意志擅自处理共有财产，都构成对他方合法权益的侵害，而王__在未经申请人同意并不告知申请人的情况下就与其父协议处分房产，明显侵犯了申请人李靖的合法权益，应该被认定为无效的民事行为。

　　二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王__擅自处分夫妻共有房产行为无效。

　　王__的父亲周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因为其是王__的亲生父亲，王__系其子，王坤对王__与李靖在夫妻关系存续时购买此套房产不可能不知情，更不可能对申请人起诉周方离婚案不知情。

　　首先，王__与申请人在婚姻关系期间购置前述房产，在家庭生活中属巨额钱款置业理财行为，作为王__父亲的王坤不可能不知情，王坤在其子结婚后与其子在一起工作，对此王__在西湖法院审理离婚案法庭调查中有明确陈述，即“我是为我父亲打工”（见西湖法院庭审笔录第6页）。在父子两人一起工作的情况下，王坤对王__置业行为不可能不知情，这有悖生活常理和日常生活经验法则。

　　其次，王__曾与申请人就离婚事宜于20__年12月27日签订协议书，该协议书就轿车及店面租金事宜作出约定，嗣后王坤于同日出具承诺书（见协议书及承诺书），承诺在其子王__不履行前述协议书情况下由其负责履行。这份承诺书就充分说明王坤对周方与申请人正在进行的离婚诉讼及房产被申请人诉讼保全的情况非常清楚，更知悉其法律利害关系。

　　再次，王坤明知其子与申请人诉讼离婚进行中，却与其子王__经法院达成所谓民事调解书以期得到前述房产，其主观恶意非常明显，其不具备善意第三人的特征。

　　综上，王坤诉王__民间借贷一案具有非常明显的恶意串通虚构债务侵害申请人特征，属于最高法院再三强调惩治打击的虚假诉讼行为，王__擅自处分夫妻共有财产既王坤接受这一处分属无效行为，申请人依据《民事诉讼法》规定，特申请贵院裁定不予执行并启动审判监督程序，以查清事实，维护申请人的合法权益不受侵害。

　　申请人：___

　　20__年_月_日

解除查封执行异议申请书 篇2

　　申请人：___

　　注册地：___

　　住 所：___

　　__有限公司（以下简称原告）诉申请人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出（20__）一中民初字第号终审判决，该判决已经发生法律效力并已 进入执行程序。贵院依据（20__）一中执字第号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法 权益，特提出异议。

　　请求事项：

　　一、 裁定中止执行（20__）一中执字第号裁定书；

　　二、 暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；

　　三、 解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。

　　事实与理由：

　　20__年，申请人的公司银行账户被采取了查封、冻结措施，部分款项被扣划，对公司财产及商誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知北京公司诉申请 人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出（20__）一中民初字第号终审判决，已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如 下：

　　一、申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于原告及向原告借款300万元之事也一无所知。十多年来原告也未曾电告、函告或来人索要借款，申请人亦从未收到过原告的催款通知或其它书面文件。

　　二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的`

　　申请人于20__年初搬迁至北京，且一直在此正常经营（整个办公面积为1200米2，均为我公司所有），公司人员包括法人代表等均有公开办公电话 及手机号码，公司在市内各个办事机构均有常驻工作人员；企业信息可以通过工商登记、网站查询获知，且申请人于近几年内在北京开发了数个房地产项目，具备一 定的市场知名度。原告只要意欲与申请人取得联系，则能通过上述多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，申请人没有理由会对借款一事乃至诉讼一 事一无所知。

　　三、原告所说的申请人向其借款的经办人与申请人没有任何关系，_人即不是申请人公司员工，申请人也从未委托过此人代理公司进行企业间借贷行为。

　　四、原告用于证明与申请人之“借款关系”的借条、发票、协议书只有复印件，不应作为裁判依据。原告提交的具有原件的《承诺书》中所载公章系伪造。故，在未经核实证据真实性且相关证据仅有复印件的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的

　　五、_人利用伪造的申请人公章，以申请人名义向原告借款的行为已经涉嫌诈骗，原告从其自称的“借款关系”成立十多年以来从未向申请人主张债权，申请人有理由怀疑原告与_人合谋欺诈，申请人已经就本案情况向贵院提出调卷申请，并将向公安机关报案。

　　综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据>第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。

　　此致

　　申请人：___

　　20__年_月_日

解除查封执行异议申请书 篇3

　　请求事项：

　　申请人不服人民法院执行（20__）法民一终字第_____号一案，现提出执行异议：

　　1、请求本案暂缓执行；

　　2、请求将错误执行的款项返还公路有限公司（该公司为申请人设在施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人）。

　　事实与理由：

　　一、申请人完全有权提出执行异议。申请人提出执行异议申请后，法院执行局以只有第三人才有资格提出执行异议为由，置疑申请人的执行异议申请资格。申请人认为，根据最新的《中华人民共和国民事诉讼法修正案》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。法院以申请人不是本案的第三人，无权提出异议是不恰当的。

　　二、本案已通过再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。（20__）法民一终字第—号判决存在错误，无法获得申请人认同，申请人向最高人民法院申请再审，现已立案（案号（20__）民申字第号受理案件通知书）；同时，申请人与执行申请人就同一案件的不同诉请，已向市人民法院另案起诉刘卫国，要求赔偿，已为该法院受理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发［20__］16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故南阳中院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。现法院以为法律规定的受理的是执行中存在争议的案件而非实体存在错误的案件为由，不同意暂缓执行。申请人认为这种理解是错误的，完全属于断章取义，违背法律精神。因为执行中存在争议与实体存在错误所指向的都是同一案件，不是两个或三个案件。

　　三、从债权角度理解公路有限公司的法律地位，法院不应直接执行该公司。

　　1、申请人的债权未到期。按照施工惯例，施工过程中施工单位应当向建设单位提供担保，担保期限为工程质量的责任缺陷期，而缺陷期从工程竣工验收通过之日起算二年（有《建设工程施工合同》为据）。现申请人作为公路有限公司建设工程质量的担保人，其担保债权并未到期，还有责任缺陷期内，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的`通知（以下简称履行通知）”。此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。

　　2、债权即使到期也不能裁定直接执行。根据前条法律规定，申请人对公路有限公司即使享有的是到期债权，法院也无权执行，只能发出通知。

　　3、公路有限公司已经提出执行异议，法院应当立即停止执行，且无权进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第62条：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现在公路有限公司已经书面提出执行异议，法院应当立即执行回转，将款项返还公路有限公司。

　　4、申请人为公路有限公司出具的文书，不能作为作为法院执行依据。申请人与公路有限公司文书往来，只能在二者之者有效，这是由于二者的相对性所决定的，不涉及第三人；况且二者之间有些往来行为未必具有必然的法律效力，因此，法院以此为由，执行公路有限公司是错误的。

　　四、从担保角度理解公路有限公司的法律地位，法院无权直接执行该公司。公路有限公司作为申请人设在市施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人，不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所执行。

　　1.未提供任何担保即采取诉讼保全措施，严重违法。与申请人在诉讼过程中，在未提供任何有效担保的情况下，就被一审法院采取了诉讼保全措施，非法冻结了申请人的账户及存款二百余万元，这是严重违反民事诉讼法的事情。在社会影响不良的情况下，法院竟然利用普通人法律知识的欠缺，要求公路有限公司提供担保，因此其担保先天地就存在很大的问题，现在以此为由执行无法令人信服。

　　2.直接裁定执行公路有限公司不当。虽然公路有限公司提供了担保，但根据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现执行才刚开始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接执行诉讼中的保证人，不符合法律规定。

　　五、超额划扣公路有限公司存款欠妥。抛开判决对错与否，即使按照高级人民法院的终审判决，申请人应给付的款项也不过，而法院却从公路有限公司的账户上划扣了元，比判决足足多划扣了元，属于超标的执行，明显不妥。

　　综上所述，申请人认为，南阳中院执行行为不当，我们请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。

　　此致

　　申请人：______

　　代理人：______

　　____________年___月___日

解除查封执行异议申请书相关文章：